本篇文章给大家谈谈工作服装定制人数，以及保安工作服装套装的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
文章详情介绍：
菌棒生产线亮相兰陵菜博会 20个人的活2人就能完成
食用菌专用生产线
海报新闻记者 贺辉 孙靓 临沂报道
“今天的订单还没具体统计，最起码已经有60多单了。”兰陵菜博会现场，蒙恩腾飞机械公司经理杨桂生喜笑颜开，忙碌着接听电话，为客户解答，吸引众多食用菌种植农户的，是整套食用菌专用生产线，它能大幅减少人力投入，“以前需要20个人的工作量，现在只需要2个人就能完成。”
杨桂生把带来的5款产品一字排开，整条生产线总长约20米。“每台机器都有各自的特长，这一款用来窝口、插棒，完成后直接装筐，再通过传送带上架。这台可以套两层膜，专用于种香菇或银耳。那款装袋、扎绳，日产量从几千袋到一二十万袋，都能根据客户需求定做。”杨桂生介绍，如果引进整条生产线，蘑菇培养基生产的全部工序只有装载机上料需要人工，其它都能自动完成。
手机APP可以直接控制设备
“我们把人工转化成了机械化，并升级到物联网智能化操作，可以用机器上的触摸屏操作，也能用手机APP直接控制。”杨桂生告诉记者，过去种植食用菌培养基需要人工装袋、扎口、传送，一个工人一天也就是千把袋，因此需要雇佣大量工人，现在用机器完成同样的数量只需要一个小时，并且全都是活扣扎绳，需要解开时一拽就开。
展会现场，来自沂南的平菇种植大户老邢对这条生产线表现出浓厚的兴趣，“我曾去这家机械厂参观过，不少同行都买过这套机器，最大的优点就是能节省雇人成本。”老邢告诉记者，他在沂南的平菇基地占地80亩，在当地算比较大的食用菌生产厂，雇着60多名工人。
产品展区
“现在用的是老式机器，自动化程度和效率都没这个高。如果采用这个全套生产线，厂里能节约20多个劳动力。”老邢这次专程从沂南带了4名技术人员过来考察，他准备在展会现场就下单。
浏阳跟随廖主任上门打人的3名穿制服人员身份曝光，是保安吗？
11月30日，湖南省浏阳市委宣传部通报，网传浏阳市荷花街道工作人员在上户沟通过程中与当事人发生言语冲突并打人的视频，浏阳市纪委监委已介入调查，处理涉事人员现已停职，相关调查处理情况将及时向社会公布。
事件曝光后，引发广大网友关注，大家一致认为上门打人是极其恶劣地侵犯他人身体权的违法行为，希望违法人员得到严肃惩处。
根据被打业主老婆发布的消息，上门打人的街道工作人员是该街道综合治理办公室主任廖某。有关廖主任的违法问题我已在《湖南浏阳廖主任上门打人最终处理结果会怎样？附法律分析》一文中作了分析。
广大网友在对廖某的违法行为发出谴责的同时，对3名随从的穿制服人员的身份和可能面临的处罚提出质疑。为了回应广大网友的关切，本文中我将针对3名制服人员的身份问题进行分析。
最早对3名穿制服人员身份作出说明的是被打业主的老婆微信截图，上面提到，跟随廖主任一起进到其家中的是3名民警。
后来，权威媒体“极目新闻”（楚天都市报官方账号）发布的《街道干部上门殴打业主？行为粗暴当严查》一文中提到： “当地警方表示，现场打人的不是公安局的民警或辅警……当地警方也表示，已经进行立案查处，会给公众一个交代。”看到这条消息，我一开始误以为警方作出的回应是现场几人中不是民警和辅警，于是我发布了微头条文章《湖南浏阳廖主任上门扇耳光事件又有新进展了，公安作出回应》，大胆推断了穿制服的3名人员可能是物业公司的保安，并分析了原因。
后来经过认真分析“极目新闻”的这篇报道，我才发现当地警方的回应是多么地巧妙。 “现场打人的不是公安局的民警或辅警”，看完视频我们发现，整个事件过程中动手打人的都是廖某1人，穿制服的人员并没有动手，而且在小孩看到爸爸被打跑到爸爸跟前时，1位好心的“制服叔叔”担心孩子受到伤害，轻轻地把孩子抱到一边。打人的确实不是民警或辅警，但是有没有在现场，警方其实并没有作出回应，不得不感叹中华文化的博大精深。
那么，现场3名制服人员的真实身份究竟是什么呢？
保安和警务人员的服装配饰非常相似，生活中，我们经常会将两者混淆。为了查明事实，我搜集了保安人员服装配饰的有关规定。《保安服务管理条例》中规定，保安人员上岗应当穿着保安员服装，佩带全国统一的保安服务标志。2011年7月5日，公安部召开新闻通气会，全国保安队伍换着2011式保安员服装。
为了进一步查证，我仔细看了网上发布的视频，发现3名制服人员的肩章和腰间佩戴的工具似乎给了我们答案。
通过肩章对比发现，现场3名穿制服人员的肩章正是辅警的肩章。通过视频可以看出，1名穿制服人员转身时露出了挂在腰带上的疑似手铐的环状金属器具。据此可以得出结论，现场3名穿制服的人员极有可能就是辅警。具体事实还有待当地警方调查核实后向社会公布，请广大朋友一切以官方公布的事实为准，切勿造谣传谣。
后续官方通报证实3名穿制服人员的身份后，我会就其是否违法和应承担什么样的法律责任进行分析，敬请关注。
这是一起典型的公职人员履行职务过程中发生的违法案件，造成了极其恶劣的影响，严重抹黑了公职人员在人民群众心目中的形象，相信有关部门能及时作出公正处理。
浏阳跟随廖主任上门打人的3名穿制服人员身份曝光，是保安吗？
11月30日，湖南省浏阳市委宣传部通报，网传浏阳市荷花街道工作人员在上户沟通过程中与当事人发生言语冲突并打人的视频，浏阳市纪委监委已介入调查，处理涉事人员现已停职，相关调查处理情况将及时向社会公布。
事件曝光后，引发广大网友关注，大家一致认为上门打人是极其恶劣地侵犯他人身体权的违法行为，希望违法人员得到严肃惩处。
根据被打业主老婆发布的消息，上门打人的街道工作人员是该街道综合治理办公室主任廖某。有关廖主任的违法问题我已在《湖南浏阳廖主任上门打人最终处理结果会怎样？附法律分析》一文中作了分析。
广大网友在对廖某的违法行为发出谴责的同时，对3名随从的穿制服人员的身份和可能面临的处罚提出质疑。为了回应广大网友的关切，本文中我将针对3名制服人员的身份问题进行分析。
最早对3名穿制服人员身份作出说明的是被打业主的老婆微信截图，上面提到，跟随廖主任一起进到其家中的是3名民警。
后来，权威媒体“极目新闻”（楚天都市报官方账号）发布的《街道干部上门殴打业主？行为粗暴当严查》一文中提到： “当地警方表示，现场打人的不是公安局的民警或辅警……当地警方也表示，已经进行立案查处，会给公众一个交代。”看到这条消息，我一开始误以为警方作出的回应是现场几人中不是民警和辅警，于是我发布了微头条文章《湖南浏阳廖主任上门扇耳光事件又有新进展了，公安作出回应》，大胆推断了穿制服的3名人员可能是物业公司的保安，并分析了原因。
后来经过认真分析“极目新闻”的这篇报道，我才发现当地警方的回应是多么地巧妙。 “现场打人的不是公安局的民警或辅警”，看完视频我们发现，整个事件过程中动手打人的都是廖某1人，穿制服的人员并没有动手，而且在小孩看到爸爸被打跑到爸爸跟前时，1位好心的“制服叔叔”担心孩子受到伤害，轻轻地把孩子抱到一边。打人的确实不是民警或辅警，但是有没有在现场，警方其实并没有作出回应，不得不感叹中华文化的博大精深。
那么，现场3名制服人员的真实身份究竟是什么呢？
保安和警务人员的服装配饰非常相似，生活中，我们经常会将两者混淆。为了查明事实，我搜集了保安人员服装配饰的有关规定。《保安服务管理条例》中规定，保安人员上岗应当穿着保安员服装，佩带全国统一的保安服务标志。2011年7月5日，公安部召开新闻通气会，全国保安队伍换着2011式保安员服装。
为了进一步查证，我仔细看了网上发布的视频，发现3名制服人员的肩章和腰间佩戴的工具似乎给了我们答案。
通过肩章对比发现，现场3名穿制服人员的肩章正是辅警的肩章。通过视频可以看出，1名穿制服人员转身时露出了挂在腰带上的疑似手铐的环状金属器具。据此可以得出结论，现场3名穿制服的人员极有可能就是辅警。具体事实还有待当地警方调查核实后向社会公布，请广大朋友一切以官方公布的事实为准，切勿造谣传谣。
后续官方通报证实3名穿制服人员的身份后，我会就其是否违法和应承担什么样的法律责任进行分析，敬请关注。
这是一起典型的公职人员履行职务过程中发生的违法案件，造成了极其恶劣的影响，严重抹黑了公职人员在人民群众心目中的形象，相信有关部门能及时作出公正处理。